Είχαμε προειδοποιηθεί για χρεοκοπία το 2017;

Πριν λίγες ημέρες έλαβα ένα τηλεφώνημα. Αναστατωμένος φίλος με ρώτησε «Είχαμε ως χώρα προειδοποιηθεί για χρεοκοπία το 2017;»

«Έλα, καλέ! Που το βρήκες αυτό;»

«Σε ένα μπλογκ στην αρχή, και σε μισή ώρα κι άλλα το είχανε αναδημοσιεύσει.»

«Δώσε μου το πρώτο.»

Στο μεταξύ, σκέφθηκα «ήλθε το τέλος; Ήλθε το τέλος! Α, κατάλαβα! Το τέλος της γης, της ιδιοκτησίας, κι άλλος φόρος για την κατοχή γης… χα χα χα, δεν έχω πει αρκετό καφέ ακόμη πρωϊνιάτικα, χα χα χα»

Χωρίς κείμενο στο άρθρο παρά την φράση που ο φίλος μου είχε πει, «Είχαμε προειδοποιηθεί για χρεοκοπία το 2017;», ύστερα από μια φωτογραφία που έγραφε «Ήλθε το τέλος;», υπήρχε ένα βίντεο. Ήταν 24 του μηνός. Το βίντεο είχε ανέβει στο You Tube την ίδια ημέρα νωρίτερα, στην διεύθυνση ΕΔΩ.

Το άρθρο ήταν ανυπόγραφο από άτομο, με την δήλωση ότι ήταν άρθρο του ιστότοπου, εννοώντας προφανώς της συντακτικής ομάδας ή κάποιου από εκείνους.

Το βίντεο αποκάλυπτε ότι έγκυρος Τύπος του εξωτερικού, οι Financial Times, έγραφε «σήμερα», δηλαδή στις 24 Νοεμβρίου, προειδοποίηση για χρεοκοπία εντός τεσσάρων ετών.

Πρώτο. Τα λόγια που ακούστηκαν από τους συντελεστές της τηλεοπτικής ενημερωτικής εκπομπής η οποία παρουσιάσθηκε στο βίντεο, δεν στήριζαν την αναρώτηση του άρθρου αν έχουμε προειδοποιηθεί για χρεοκοπία εντός του 2017. Σημειωτέον ότι ήταν 24 Νοεμβρίου, το 2016 τελείωνε.

Δεύτερο. Ούτε το δημοσίευμα δικαιολογούσε την αρχική εικόνα «έφθασε το τέλος;» μα ούτε και την ερώτηση-αναφορά σε «επικείμενη χρεοκοπία το 2017».

Τρίτο. Σχολιαστής του άρθρου έγραψε : «Επικείμενη;;;;; Δεν έχουμε χρεοκοπήσει τρεις φορές από το 2009 μέχρι τώρα, δηλαδή; Επίσημα, ως κράτος; Τρία τα ως τώρα Μνημόνια, όχι; Επειδή χρεοκοπήσαμε δεν είναι που θα ξεχρεώνουμε για 99 ακόμη χρόνια; (Που δεν είναι ακριβώς έτσι, αλλά ας πω ό,τι μας λένε μην σηκώσω φουρτούνα εδώ.) Θα ήταν έτσι αν δεν είχαμε χρεοκοπήσει;

Εκτός κι αν εννοείτε ότι θα γυρίσουμε σε εθνικό νόμισμα, άλλο αυτό, δεν φτάνει να είναι χρεοκοπία από μόνο του.

Μήπως ότι θα μας βγάλουν, θα μας εξαναγκάσουν να φύγουμε από την Ευρώπη; γιατί, τώρα είμαστε ΜΕΣΑ στην Ευρωπαϊκή Ένωση; Ναι; Το καύσιμο κοστίζει 0,33 εκεί, εδώ 1,33 έτσι δεν είναι; Υπάρχουν τρόφιμα πιο φθηνά, έτσι δεν είναι; Υπάρχει Πρόνοια, όχι; Υπάρχει δουλειά, λάθος αυτό; Kαι πιο από τα Κεκτημένα της Ευρ. Έν. υπάρχει στην Ελλάδα, σήμερα, παρακαλώ; Έστω, ένα; Για δείγμα; Ορίστε, ακούω.»

Ακολουθεί φανερά πολύ ευγενικός/κή σχολιαστής να απαντά στον προηγούμενο σχολιαστή.

Όνομα Σχολιαστή : «ΝΑ ΣΤΟ ΤΟ ΕΞΗΓΗΣΩ ΤΟΟΝΕΙΡΟ ΕΓΩ ΠΟΥΛΑΚΙ ΜΟΥ !!!»

Κείμενο σχολίου : «αυτο που εννουν ειναι : ΣΗΚΟΝΟΜΑΣΤΕ ΕΝΑ ΠΡΩΙΝΟ, ΚΑΙ ΜΑΣ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΧΡΕΩΚΟΠΗΣΑΜΕ ΕΠΙΣΗΜΑ, ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΜΠΛΟΚΑΡΙΣΜΕΝΑ 120 ΔΙΣ, ΤΑ ΔΩΣΑΝΕ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΟΥΝΕ ΤΟ ΧΡΕΟΣ. ΦΥΣΙΚΑ ΤΑ ΜΑΓΑΖΙΑ ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΚΛΕΙΣΤΑ, ΚΑΙ ΟΙ ΛΑΘΡΟ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΑΡΧΙΚΟΙ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΝ ΔΡΟΜΟΥΣ ΓΙΑ ΦΩΤΙΕΣ ΤΑΡΑΧΕΣ ΚΑΙ ΠΛΙΑΤΣΙΚΟ… ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΦΕΥΓΟΥΝΕ ΜΕ ΤΑ ΕΛΙΚΟΠΤΕΡΑ, ΚΑΙ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΑΛΗΨΗ ΑΞΟΥΣΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΡΑΤΟ, ΓΙΑ ΠΑΥΣΗ ΤΩΝ ΤΑΡΑΧΩΝ. ΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΩΡΕΣ ΑΥΤΕΣ ΕΙΣΒΑΛΛΟΥΝ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΣΤΗ ΡΟΔΟ, ΚΑΙ ΟΠΟΥ ΑΛΛΟΥ… ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΤΩΡΑ ????»

Διαπίστωση 1. Ανορθρόγραφος, άρα ή πολύ θυμωμένος ή με λίγες τάξεις του Δημοτικού. Ειδικά αυτό το «ΑΝΑΛΗΨΗ ΑΞΟΥΣΙΑ» (και σε Ονομαστική!), δείχνει θυμό-ο-ο! Πολύ θυμό!

Διαπίστωση 2. Αγενής, και παραπάνω. Τόσον ευφυής που δεν είναι σε θέση να αντιληφθεί ότι προσβάλλει τον ίδιο του τον εαυτό με την κλητική «πουλάκι μου» να απευθύνεται σε έναν άγνωστο συμπολίτη του, μάλιστα ο ίδιος ανώνυμα και άνευ καν διευθύνσεως! Αυτός είναι ο κόσμος του όμως, αυτή η ψυχή του, αυτός ο κήπος τέτοιους καρπούς έχει να δώσει.

Διαπίστωση 3. Δεν απαντά στα επιχειρήματα του προηγούμενου σχολιαστή. Διόλου. Άρα αρνείται τον διάλογο, και φωνασκεί την άποψή του και μόνον αυτή.

Διαπίστωση 4. Με τις χρήσεις των λέξεων «αναρχικοί» δηλώνει ότι είναι όντως αδαής, αγράμματος στην απλή Ελληνική αφού δεν ξέρει τι σημαίνει αναρχικός, και με την υποτιμητική και υβριστική χρήση της λέξης «λάθρο», δηλώνει και υπερ-πατριώτης, στην απλή Ελληνική ακραίος, φονταμενταλιστής που πετά μόνο με το δεξί πτερό του – έχει αποκηρύξει κι ακρωτηριάσει το αριστερό του ο δυστυχής.

Διαπίστωση 5. Πιστεύει πραγματικά, και φαίνεται από τον πανικό που αναδίδει το σχόλιό του ότι οποιοσδήποτε μπορεί να εισβάλλει στην Ρόδο και, προσέξατε τι λέει στην ροή το πανικού του «και», επαναλαμβάνω «ΚΑΙ όπου αλλού.» Τελεί σε delirium tremens ο δυστυχής!

Διαπίστωση 6 «Το κατάλαβες τώρα» ερωτά, με τέσσερα, τέσσερα παρακαλώ ολόκληρα ερωτηματικά, και δη, της Αγγλικής! Συνοδό φαινόμενο του delirium tremens, άραγε; Η Ιατρική μένει να αποφανθεί.

Διαπίστωση 7. Ο αδαής καλός κύριος αγνοεί τι σημαίνει χρεοκοπία. Κι ούτε καν μπήκε στον κόπο να αυτομορφωθεί αφού διάβασε τον προηγούμενο σχολιαστή! Εδώ μπαίνουν τα εξής φιλοσοφικά και πρακτικά προβλήματα. Που είναι ακριβώς ανάλογα του να βρεις τρόπο να εξηγήσεις σε έναν πρωτόγονο άνθρωπο τι θα πει δίοδος ζένερ, ή το νόημα της λέξης επιπολασμός, ή έστω κβαντική διεμπλοκή ή ταχύτητες μεγαλύτερες εκείνης του φωτός!

Επίσης ανάλογα του να δείξεις σε έναν που νομίζει ότι έχει βγει από το σπήλαιο του Πλάτωνα ότι έχοντας επιλέξει λάθος κατεύθυνση, κάθε φορά καταλήγει στον απέναντι τοίχο, εκεί όπου προβάλλονται οι σκιές, και δεν είναι οι σκιές εκείνες ο πραγματικός κόσμος. Αφού στερείται και της εμπειρίας του να ζήσει έξω από το σπήλαιο, της εμπειρίας του πραγματικού κόσμου, αλλά και της βούλησης να αναγνωρίσει ότι ίσως έχει κάνει λάθος επιλογές, να οδεύει σε αδιέξοδο αντί προς την έξοδο.

Ο προηγούμενος σχολιαστής ανταπάντησε επώνυμα και με διεύθυνση, όχι ανώνυμα και χωρίς διεύθυνση όπως έπραξε ο καλός Σαμαρείτης φωστήρας.

«Να λοιπόν που η ΑΠΛΟΪΚΗ τρομοκρατία αυτού του είδους, πιάνει τόπο! Επαναλαμβάνεις εκείνο ακριβώς που θέλουνε να πιστέψουμε! Μπράβο! Εύγε! Συμφωνώ μαζί σου, έτσι είναι τα πράγματα για τους ΑΠΛΟΪΚΟΥΣ δούλους του συστήματος. Είδες που έμαθες το μάθημα που θέλουνε να πιπιλάς; Εύγε, ξανά!

Α, και «πουλάκι ΣΟΥ» δεν είμαι. Αν θες να βεβαιωθείς, έλα αλλά μην τρομάξεις όπως τόσες και τόσες, χρόνια τώρα! Σε προειδοποίησα κι αμαρτία δεν έχω. * Πάντα εύθυμος και τώρα ξεκαρδισμένος *»

Συμπέρασμα, στο κουφού την βρόντα όσο θέλεις πόρτα.

Βασανιστικό Ερώτημα : Τι έχει να κερδίσει ένας πολιτισμένος, καλοπροαίρετος και δημιουργικός άνθρωπος εκκινώντας να τρομοκρατεί τον κόσμο. Κι όχι μία φορά, ή δύο.

Ο θείος Ζίγκμουντ μου λέει κουρασμένα από το γραφείο του ότι έτσι, με το να πιστεύει ότι επηρεάζει ανθρώπους, πείθει τον εαυτό του ότι έχει δύναμη που άλλοι, οι πολλοί δεν έχουν. Δύναμη είναι το τρίτο αγαθό που επιζητεί ο άνθρωπος, μετά το σεξ και το χρήμα. Το τρίτο στοιχείο που αποτελεί κινητήρια και κινούσα δύναμη του ανθρώπου στην ζωή του. Ναι, θείε, σε άκουσα... Σε άκουσα λέω!

Δεν σκέφθηκε κανείς σχολιαστής εκεί πάντως, να ομιλήσει περί της ζοφερής εικόνας που παρουσίασε ο καλός Σαμαρείτης φωστήρας.